沈陽全利達電纜拖欠246萬貨款違約金罰息超120萬

    近日，沈陽全利達電線電纜制造有限公司（以下(xià)簡稱“沈陽全利達電纜”）被沈陽天元高(gāo)分(fēn)子科技有限公司（以下(xià)簡稱“沈陽天元高(gāo)分(fēn)子”）告上法庭一事在線纜行業内掀起不小波瀾。據了(le)解，原告沈陽天元高(gāo)分(fēn)子與被告沈陽全利達電纜從2008年起開始合作，至今已5年有餘。究竟是何原因竟讓有著(zhe)如此深厚關系的(de)兩家公司最終對(duì)簿公堂？電纜網的(de)工作人(rén)員(yuán)第一時(shí)間趕赴沈陽展開調查。

      沈陽全利達電纜在當地口碑出衆
      2015年2月(yuè)5日，電纜網工作人(rén)員(yuán)來(lái)到了(le)沈陽全利達電纜所在的(de)沈陽經濟技術開發區(qū)。在沈陽全利達電纜廠内，電纜網工作人(rén)員(yuán)發現龐大(dà)的(de)廠區(qū)内建有四個(gè)大(dà)型車間，但處于生産狀态中的(de)卻爲數不多(duō)，來(lái)往工人(rén)也(yě)屈指可(kě)數，與龐大(dà)的(de)廠區(qū)并不相稱。沈陽全利達電纜的(de)員(yuán)工表示，“一方面年底生意少是正常現象，另一方面公司員(yuán)工大(dà)部分(fēn)爲外地打工者，考慮到春運等原因都已提前回家過年，實際上公司目前有80%的(de)員(yuán)工均已放假，所以公司生産也(yě)随之放緩。”對(duì)于這(zhè)種說法，電纜網工作人(rén)員(yuán)随機走訪了(le)該開發區(qū)内的(de)其他(tā)幾家公司進行查證，發現該開發區(qū)内的(de)公司确實普遍生意冷(lěng)清，停産歇業的(de)公司也(yě)不在少數。同時(shí)，在當地居民口中，電纜網工作人(rén)員(yuán)還(hái)得(de)知，沈陽全利達電纜至少擁有三百名員(yuán)工，日常實行“三班倒”工作制度，生産十分(fēn)繁忙。
      電纜網工作人(rén)員(yuán)從當地走訪發現，沈陽全利達電纜在當地的(de)口碑十分(fēn)出衆。在走訪過程中，當地居民告知電纜網工作人(rén)員(yuán)，“沈陽全利達電纜是該開發區(qū)内唯一一家有在盈利且盈利較多(duō)的(de)公司”。這(zhè)一點并未得(de)到有力證據的(de)證實，但從中也(yě)可(kě)以獲知，沈陽全利達電纜大(dà)規模、老品牌的(de)形象在當地确實十分(fēn)深入人(rén)心。這(zhè)一點在該公司的(de)官網上也(yě)有所體現，官網顯示，該公司于2002年8月(yuè)8日成立，注冊資本11080萬元，以生産中低端電線電纜爲主。而與之對(duì)簿公堂的(de)沈陽天元高(gāo)分(fēn)子規模則相對(duì)較小，注冊資金爲500萬元，以生産電纜料爲主。沈陽全利達電纜規模龐大(dà)、口碑出衆，同時(shí)經營上也(yě)并未出現問題，如此形象上佳的(de)公司卻反而被合作夥伴告上法庭，令人(rén)困惑。對(duì)于這(zhè)個(gè)問題，電纜網工作人(rén)員(yuán)在當地法院處得(de)到了(le)答(dá)案。

      5年生意夥伴對(duì)簿公堂
      事實上，沈陽全利達電纜和(hé)沈陽天元高(gāo)分(fēn)子算(suàn)是生意場(chǎng)上的(de)老夥伴了(le)。2008年7月(yuè)起雙方開始有頻(pín)繁的(de)業務往來(lái)。截止2013年12月(yuè)，沈陽天元高(gāo)分(fēn)子向沈陽全利達電纜供應電纜料時(shí)間長(cháng)達5年多(duō)。然而5年多(duō)的(de)業務合作卻給沈陽天元高(gāo)分(fēn)子換來(lái)了(le)246萬餘元的(de)欠款。
      沈陽天元高(gāo)分(fēn)子稱，2013年12月(yuè)14日，與沈陽全利達電纜最後一次簽訂合同，約定貨到付款。然而貨物(wù)交付後，在合同約定期内沈陽全利達電纜沒有支付貨款。經多(duō)次催要，未果。
      沈陽全利達電纜遲遲不予付款，無奈之下(xià)沈陽天元高(gāo)分(fēn)子以拖欠貨款爲由将沈陽全利達電纜告上法庭。法院一審結果顯示，沈陽全利達電纜除了(le)悉數償還(hái)246萬餘元的(de)欠款，還(hái)需按照(zhào)雙方簽訂合同中“如有違約則承擔欠款額30%的(de)違約金”的(de)約定，支付拖欠貨款數額的(de)30%作爲違約金，約人(rén)民币74萬元。此外，按合同中“參照(zhào)逾期罰息利率标準40%”的(de)約定，以沈陽全利達電纜每次應付貨款的(de)實際逾期天數計算(suàn)，罰息約人(rén)民币46萬元。
      “先開票(piào)後付款”是欠款導火索
      對(duì)于爲何不支付貨款的(de)原因，沈陽全利達電纜稱，雙方業務合作一直是沈陽天元高(gāo)分(fēn)子持續供貨并先提供增值稅發票(piào)，公司再按發票(piào)持續付款。雙方保持該交易模式多(duō)年。沈陽天元高(gāo)分(fēn)子不及時(shí)開具增值稅發票(piào)，尚欠300000餘元的(de)發票(piào)，導緻公司無法進行抵扣入賬。
      法院認爲，以沈陽天元高(gāo)分(fēn)子未及時(shí)開具增值稅發票(piào)無法進行抵扣入賬，不能作爲逾期給付貨款的(de)理(lǐ)由。不管是口頭協議(yì)還(hái)是簽訂購(gòu)銷合同都是雙方真實意思的(de)表達，在不違反相關法律法規的(de)情況下(xià)，都是合法有效。沈陽天元高(gāo)分(fēn)子已經按照(zhào)合同的(de)約定交付貨物(wù)，沈陽全利達電纜應當按照(zhào)約定給付貨款。
      發票(piào)是銷售方收到貨款的(de)憑證，但“先開發票(piào)後付款”的(de)交易模式已經成爲商業市場(chǎng)上“潛規則”。該交易模式通(tōng)常有兩種表現形式：1、銷售方先開發票(piào)，憑發票(piào)到購(gòu)買方領款。2、銷售方先開具全額發票(piào)給購(gòu)買方，購(gòu)買方支付部分(fēn)貨款，餘款在約定期内支付。
      從法律角度上看，這(zhè)種交易模式存在“惡意拖欠貨款”等諸多(duō)風險。“先開發票(piào)後付款”建立在交易雙方相互信賴的(de)基礎上，一旦購(gòu)買方惡意拖欠貨款，銷售方往往缺乏書(shū)面約定來(lái)證明(míng)購(gòu)買方并沒有付款，銷售方就處于不利的(de)訴訟境地。
       “先開發票(piào)後付款”的(de)交易模式好處與風險并存，即使是長(cháng)期生意合作夥伴，仍需做(zuò)好風險規避措施，如：在合同中明(míng)确開具發票(piào)和(hé)支付款項事宜等，有效防止“老賴”行爲，謹防誠信交易變成訴訟對(duì)抗。